級別：騎士 ( 10 )
發帖：2804
威望：440 點
金錢：19153 USD
貢獻：413 點
註冊：2020-02-25

主題 資料 短信 推薦 編輯 每次都高潮等于没高潮 都发钱等于没发钱 聊聊著名的胡锡进言论： 疫情期间有的国家发钱给百姓，有的不发。其实呢，都发钱等于没发钱，所以没什么差别。 为了更形象地说明这个说法的无耻之处，就简单举个例子：给百万富翁一千块钱，跟给一个穷人一千块钱，效果是截然不同的。 这是非常反人类的言论。 跟女友做爱，每次都能让她高潮。按照胡锡进的逻辑，每次都高潮，等于没高潮。 每个人都去爆胡锡进的菊花，大家都爆，他自己拿着工具再爆，等于没爆。 这种逻辑谬误在于，把 钱的边际效应直接归化为零了。 什么是边际效应呢。就是一个东西能给你带来的额外的作用。 例如，你饿了，吃一个饼，非常爽。这个时候边际效应最大。你吃第二个，也还可以，有点儿饱，这个时候边际效应明显不如第一个。你吃第四个，吃饱了，这个时候边际效应为零。你吃第二十个，都快吐了，这个时候，饼带给你的不是享受而是受罪，边际效应成了负的。 疫情期间，很多工厂倒闭，很多企业倒闭。当然报纸上看不到，也不让说。可是没钱是现实。大家都紧紧守住 一份工作，生怕失业就没饭吃。小老板们也紧张的不成，勉强生存。 在这种情况下，你全民发钱，假设每人发一千块钱，对于马云马化腾等人来说，给一千，等于没给，没有任何作用，也不会引发什么变化。相反，他们可能会很烦恼：我不缺钱，凭啥给我，难道我是乞丐？这一千元，边际效应是负数。 对于月收入三万的人来说，给1000，也不会引发什么打的变化。 但是，对于月收入两千的人来说，这一千，可是半个月的工资，那是要用来购买生活用品要掂量着花的。而这批人，才是疫情中最需要帮助的人。一千元，对他们来说边际效应最大。 而且，发了钱，大家花钱，必然会创造物质的流通，推动物质的生产，对提升经济也有好处。 那您可能纳闷，为啥不发钱呢？ 我也不知道錒       [ 此貼被天涯死者在2021-01-29 19:06重新編輯 ] 赞(36)

------------------------

------------------------

DMCA / ABUSE REPORT - cc.kferj.com